首先，日本向海洋排放核废水没有国际先例。 按照日本的计划，从今年夏天开始，未来30年将持续放电。 排放量和时间跨度都十分惊人，不少日本政客极力向国际社会兜售“无害论”，但理由却十分苍白。

日本福岛核废水储存场

“无害论”认为，核污水中含有的放射性元素主要是氚。 氚是氢的同位素，广泛存在于自然界中。 “氚水”的性质与普通水相同，很难确认其是否存在于人体内。 在其他生物体中的浓度是危险的。 与此同时，“无害”人士又拿出了国际原子能机构的报告，该报告评估核废水稀释后没有明显的危害，表面上似乎合理。

但事实是，国际科学界尚未就无害论达成广泛的结论。 IAEA报告仅基于单一排放模型，并未提及30年的漫长时间跨度和深远影响。 “无害论”对国际原子能机构报告的概括和曲解居心险恶。

而且，氚对于那些“无害”的人来说只是一个盾牌。 处理后的核污水中仍含有多种放射性物质。

第二点，日方多次欺骗行为，披露的数据不完整、不准确。 事故发生后，日本成立了氚水工作组，并采用了一种名为ALPS的方法来处理核污水。 简单来说，它是利用一种特殊的凝胶来吸收核污水中的放射性物质，将辐射值降低到预期的水平。 。

该工作组多次引用国际原子能机构的报告并频频在公开场合露面，声称处理后的核废水已达到安全饮用水平，试图给国际社会制造积极处理的假象。 2018年，日本环保组织和媒体爆料，该工作组涉嫌隐瞒数据，处理后的污水仍含有大量放射性物质。 在公开报告中，工作组表示已检测到62种放射性元素的指标。 事实上，真相曝光后，只有7种，剩下的55种都是通过纸质验证得出的结果。

东京电力公司通知时任首相菅义伟核废水符合饮用标准，但菅义伟没有饮用

此外，一些环保组织还对日本秘密排放核废水提出质疑。 这并非空穴来风。 日本公布排放计划前后，国际原子能机构曾在福岛周边海域检测到辐射值异常。 在核废水储存基地，国际原子能机构还发现日本露天储存富含放射性物质的凝胶。 东京电力公司和日本监管机构都没有妥善管理存储管理和排放计划。 即使中国、韩国等周边国家的民众从相对公正、客观的角度看待此事，也很难相信日本。

最后，福岛核事故以来，从菅直人到岸田文雄，先后换了三任首相，日本从未表现出积极负责的态度。 核事故发生之初，东京电力公司担心注入海水后反应堆会报废。 起初，它坚持使用淡水来灭火。 严重误判了事故级别和反应堆状态。 冷却淡水注入不足导致温度升高并产生大量氢气，最终发生这种情况。 严重爆炸。

据国际核电专家估计，如果东京电力不惜一切代价使用海水冷却，福岛核事故可以控制在4级以内，这将是局部事故。 不过，东电的一系列“省钱”行动，让核事故升级到了最严重的7级。

国际原子能机构制定的国际核能事件分级表

从目前来看，福岛核事故已经成为人类历史上最严重的核事故。 其影响甚至直接改变了欧洲的能源结构。 去年冬天，欧洲遭遇了能源危机。 福岛核事故的影响也是俄乌问题之外的一个重要因素。

过去10年来，东京电力一直在努力降低事故善后成本。 2020年，日本提出了多种处理方法，包括蒸汽排放、氢气排放和地下掩埋等。 这些方法的总预算从100亿日元到100亿日元不等。 1000亿日元起。 相比之下，海洋排放的成本仅为约34亿日元。 日本政府和东电选择了最便宜但最不负责任的处置方式。 这样的做法无异于将环境健康风险留给全人类，甚至子孙后代。